En marge de la publication conjointe de notre équipe avec Stuart Fiedel, des collègues de Philadelphie ont également publié un autre commentaire technique à l’égard du même article original, où ils démontrent que les “coprolites” prétendûment humains sont bien plus probablement des restes d’excréments d’herbivores…

Conformes a leur habitude, les auteurs originaux persistent à nier l’évidence de ces nouveaux arguments, s’attachant à leurs resultats comme un anatife à son vieux pneu. C’est un choix.

Je vous laisse juges.

De mon côté, j’en ai profité pour mettre à jour la page wikipedia relative à ce gisement afin de tenir compte des ces derniers resultats.